2009-10-26

Ainda Saramago

E para acabar esta polémica, aqui ficam dois textos que gostei de ler:

Daniel Oliveira, no Expresso

Carlos Fiolhais, no De Rerum Natura
Publicada por à(s)
Etiquetas:

4 comentários:

  1. Anónimo26/10/09 21:05

    Obrigado por mais estas informações acerca de Saramago que, pelos vistos, não é o único mal informado ou pouco esclarecido.

    António da Veiga

    ResponderEliminar
  2. armando26/10/09 21:53

    De facto, se nos dispusermos, com abertura de espírito, a discutir os resultados são inesperados.

    ResponderEliminar
  3. Anónimo1/11/09 22:28

    S´hoje pude ler o artigo do Daniel de Oliveira.
    A parte do artigo que apresento abaixo é notável! Em poucas palavras diz algo de muito importante que li e reli:
    "Recuso-me a ser levado nesta avalancha. Esta avalancha que resume o cristianismo à sua caricatura.
    Que resume o islamismo à sua violência.
    Que resume o judaísmo aos avanços e recuos de um Estado.
    Que resume o ateísmo a uma nova religião científica que esmaga milénios de história.
    Não, nenhum dos livros das três religiões monoteístas se explica com citações escolhidas ao acaso.
    E não, não é preciso ser cristão para sentir comoção com o 'Cântico dos Cânticos'.
    Não é preciso ser crente para perceber que a religião condensa em si as camadas da história de que se faz a humanidade.
    Que ela tem um tempo e um ritmo que não cabem em conferências de imprensa.
    Não é preciso ser religioso para compreender esta permanente procura do sentido da vida e da imortalidade.
    Eu, ateu convicto desde o dia em que penso, não aceito esta nova moral em que tudo se resume à dimensão do indivíduo.
    Em que todas as convicções colectivas, todos os ritos humanos, são vistos como manifestações de um obscurantismo acrítico. Não perceber o que de mais profundo e complexo tem a fé humana é não perceber nada da humanidade. E se a um escritor lhe escapa o que de essencial há na sua espécie...
    Daniel Oliveira

    Não conheço o Daniel Oliveira mas fez-me bem ler esta sintese.
    frei Eugénio

    ResponderEliminar
  4. armando6/3/10 19:26

    Mais uma discussão entre dois crentes de diferentes sensibilidades sobre o livro: José Manuel Pureza e um frade capuchinho: http://ignorancia.blogspot.com/2009/10/frei-fernando-ventura-e-sabedoria.html

    ResponderEliminar

Subscrever: Enviar feedback (Atom)